︶ㄣ风兮╮

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://jeffs.blogbus.com/logs/39682106.html

21CN综合

   “邓玉娇案”经典网评摘要

    邓玉娇故意杀人，邓贵大死得光荣？

    法律虽然是严肃并且严谨的，但并不是“僵死”的。从事实来看，邓玉娇面对邓贵大三人，显然属于弱者。如果确认邓玉娇属“故意杀人”，那么，相对于邓玉娇的“故意杀人”，邓贵大岂不是成为最大的受害者？岂不是“死得光荣”？

    而事实上，邓玉娇才是此案的最大受害者。邓贵大作为一个政府官员，到娱乐场所寻求异性服务不说，还用钱击邓玉娇头部、肩部，充满了挑衅、侮辱的意味，期间还动手将邓玉娇两次“推坐”在沙发上，早已丧失了一个干部应有的道德及法律责任，这样的行为与街头流氓混混又有何区别？ 

    中青报：有多少人同情“娱乐致死”的干部 

    作风建设包含党员干部的生活作风，许多地方或中央部委等都明令禁止党员干部进入娱乐场所消费。当然，作为政府招商引资的部门，或许因为工作所需而要安排客人去唱唱歌、洗洗脚，只要没有所谓特殊服务要求或吸毒等违法犯罪活动，而且控制“主人”人数，也无可厚非。但报道中的3名招商引资干部去娱乐场所消费不是为公，也不是陪同任何“客人”。如果不出事，不知其在消费结束后会以什么形式来“埋单”？

    又有多少党员干部去娱乐场所消费而不为人知呢？公款使一些干部财大气粗，权利使一些干部胆大妄为。而一些娱乐场所只要有钱就来者不拒，尤其对于有权者更是欢迎，伺候好了就可能有了“保护伞”。想禁止党员干部去娱乐场所消费，这在执行上并非易事，但这却不是放任的借口。

    党员干部也不是不可以去娱乐场所，但不应是去消费，我们很希望他们是去真正执法而让娱乐场所更健康。如果在娱乐场所因执法而牺牲，那是很光荣的；如果在娱乐场所如巴东县3位镇干部之死之伤，恐怕就鲜有人同情了。

     官员被刺死案称女服务员患抑郁症是转移视线

     湖北巴东县3名官员与雄风宾馆梦幻城女服务员邓玉娇起争执，两人被刺伤，其中招商办主任邓贵大经抢救无效死亡。争执原因是官员提特殊要求遭拒后用钱抽打女服务员。12日上午，办案民警向巴东县政府通报该案调查结果，称服务员可能患抑郁症，最终结果还要等待对嫌疑人进行精神病鉴定。（5月13日《现代快报》） 

　　精神病鉴定可能沦为强势犯罪嫌疑人的“免罪金牌”，一直以来被法律界人士担忧，而今却被用在无权无钱的女服务员身上，似该为公正法律喝彩。因为依照法律，抑郁等精神病症患者在处罚量刑时从轻，更有甚者免予起诉。但在笔者看来，这非但不是邓玉娇的幸运，某种意识上讲有转移公众视线、回避案情真相之嫌。   

 

    五岳散人：邓玉娇案 有一种无力感让人前行

    这一桩桩、一件件的事情，正如我们不能解开捆绑邓玉娇手上的布条一样，让人心中油然升起的是一种无力感。那三个关键词如同黑网一样笼罩在心头，我所知道的是，如果我碰上这种情况，依然也会如同她一样无助。

　　但是，也正是这种无力感告诉我们，只有努力前行、努力追问下去，才能尽可能避免在斑马线被飙车的人撞死，才能不被绑在医院的床上。这种无力感应该是一种动力，哪怕是发出一点点声音，都足够推动我们社会的法制建设与公平的降临。当年《南方周末》曾经在新年献词里说“总有一种力量让我们泪流满面”，因袭其意，我想说的是有一种无力感让我们前行...

 

    张成才：邓玉娇故意杀人的蹊跷之处

    不是正当防卫立案，不是防卫过当立案，不是过失杀(伤)人立案，甚至不是故意伤害致死立案，而是以我国刑法中性质最恶劣、判刑最严重的少数犯罪之一——— 涉嫌“故意杀人”立案!呜呼，一时之间我思想极度堵塞，如果说在三个大男人围堵一个小女子纠缠不清争执不休的情况下，过失杀(伤)人尚能勉强为人接受的话，这“涉嫌故意杀人”我实在想不明白———邓玉娇是如何“故意”的?这个“故意”依何而生?从当下任何渠道所知的事件过程中，根本没有行为和语言可作为注解，根本没有道理可言可通。这个“涉嫌故意杀人”的定性因此而生出了几分警方故意的味道。 

 

   网友评论

   95楼 | 21CN网友[59.37.173.*]发表   2009-05-21 08:23:30

    今天才看到邓贵大的遗像，多好的干部啊！整天出入“梦幻城”施展“雄风”，把自己透支消耗到力拼不过一个弱小女子的程度，工作起来太忘我了！凭借纪检委员的干练，敏锐地查出了那个地方竟然还有不提供“特殊服务”的不作为问题，决心一查到底，就地解决。但因体力不佳，不幸以身殉职。一个邓贵大倒下了，千百个邓贵大站起来！邓贵大的妻子告诉他儿子，你爸爸不是这样的人。但她没有告诉他爸爸是一个拿成沓的人民币��击姑娘脸的人！何等的光荣啊！昨晚看的，全是羞愤，邓玉娇和《南京！南京！》，敢问一个有良心的国人――什么滋味!我是一个作家――站在民族的角度上，政治和法律自然都是老二。让我们只谈民族性！这个问题也是一个民族的男人如何对待他自己的女人的问题！更是这个基因链是否有必要再这颗星球上继续延续的问题！

    87楼 | 21CN网友[222.211.50.*]发表  2009-05-21 00:48:45

    如果是推倒，邓玉娇如何能刺其咽部？而且邓玉娇如果站起来还手，肯定会被邓贵大用手本能的推开，伤口应在手臂上；如果是按倒，则因为邓贵大双手按住邓玉娇身体某一部分，邓玉娇才会伤其咽部男，不信你两个人可以做一下试验。很明显就是“按倒”，按到她是想要干嘛呢？

    85楼 | 21CN网友[114.217.47.*]发表   2009-05-21 00:11:45

    关键是马上要公安部亲自审理此案。就那么几个人，就那么个一间房间，咋就一次一个说法呢。异地审理。真像！真像。

    82楼 | 21CN网友[124.225.236.*]发表    2009-05-20 23:43:25

    而邓玉娇属于正当防卫无疑。根据我国刑法第二十条的规定，可知：为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、强奸、绑架等暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，邓玉娇正当防卫，虽然造成他人死亡的后果，仍然不属于防卫过当，不负刑事责任。

    话题：中国公务员世界最牛